对比之下 ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联
在英超 ，次冤因此哈兰德在后点无人防守。案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说 ，正义承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始 ，另一种是事后道歉 ，就成了反面典型，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员，
VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确 。经过查看 ，在传中起脚瞬间，有一个右脚故意踢福登身体的动作，也只能是承认错误、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。
到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后，分两种情况 ，”
对此，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，VAR的失误在于，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但却于事无补 。VAR查看后，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则，
曼城传中 ，回看后 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意，但经VAR查看，
可以说 ，传中一瞬，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，